S. Scheikholeslami-SabzewariZusammenfassung
Da der tierärztliche Sachverständige im konkreten Fall im Rahmen seiner Gutachtenerstattung die Aufgabe des Gerichts übernahm und sich notwendige Unterlagen direkt von der sachverständigen Zeugin (nach einem persönlichen Vieraugengespräch) beschaffte, ohne den Grundsatz des rechtlichen Gehörs zu beachten, hat er aus den Augen einer verständigen Partei vom Standpunkt des Beklagten aus Zweifel an seiner Unparteilichkeit erregt. Trotz der erfolgreichen Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit hat der Sachverständige seinen Vergütungsanspruch nicht verloren, weil er die verkehrsübliche Sorgfalt nicht in besonders schwerem Maße verletzt hat, sondern sich guten Glaubens rein im Interesse der Sachaufklärung an die sachverständige Zeugin wandte.
Schlüsselwörter Befangenheit – Vergütungsanspruch – sachverständige Zeugen – eigenmächtige Kontaktaufnahme – grobe Fahrlässigkeit – rechtliches Gehör
MedSach 121 2/2025: 80 –83Partiality of the medical expert in the event of unauthorised contact with (expert) witnesses and effects on the fee claim
Abstract
Since, for the purposes of giving his opinion, the veterinary expert in the specific case took upon himself the responsibility of the court and obtained the necessary documents directly from the expert witness (after a personal one-to-one meeting) without observing the principle of the right to be heard, this raised doubt in the eyes of a reasonable party about his impartiality from the defendant’s point of view. Despite the successful rejection of his evidence due to concerns of bias, the expert did not lose his fee claim because he did not breach the customary du ...
