Zusammenfassung
Durch die „Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten” wurde für die Qualität der Gutachten in diesem Gebiet ein Standard gesetzt. Bisher liegen keine Daten dahingehend vor, welche Detailaspekte dieses Kriterienkatalogs in der Praxis tatsächlich Anwendung finden. Eine empirische Untersuchung sollte hier neue Erkenntnisse liefern. In einem ersten Schritt wurde der Katalog der Mindestanforderungen operationalisiert. Anhand des hieraus entwickelten Auswertungsbogens mit 80 Variablen wurden 199 Gutachten von forensischen Patienten von zwei erfahrenen Sachverständigen ausgewertet. Die Interrater-Reliabilität wurde zuvor geprüft und lag ausreichend hoch (r = .92). Zur statistischen Auswertung kamen Häufigkeitsverteilungsanalysen zur Anwendung. Es gab auffallende Unterschiede zwischen den Gutachten, wobei sich die Qualitätsunterschiede auf wesentliche inhaltliche Qualitätsmerkmale wie z.B. Zuordnung zu den Eingangsmerkmalen konzentrierten. Diese Untersuchung konnte zeigen, dass Qualitätsaspekte von forensisch-psychiatrischen Gutachten empirisch untersucht werden können, was zukünftige Forschungsperspektiven aufzeigt.
Schlüsselwörter Forensisch-psychiatrische Gutachten – Gutachtenqualität – Schuldfähigkeit – Mindestanforderungen
The quality of expert reports on criminal responsibility in patients detained under a treatment order:
findings of an empirical study
Abstract
The minimum requirements for assessments of criminal responsibility have set the standard for the quality of expert reports in this field. There is no data to date as to which specific aspects of this list of criteria are actually applied in practice. The aim of our empirical study was to provide new findings here. The first step was to operationalise the checklist of minimum requirements. The evaluation chart with 80 variables arising from this process was then used by two experienced experts to assess 199 reports on forensic patients. Interrater reliability was tested beforehand and was sufficiently high (r = .92). Frequency distribution analyses were used for statistical analyses. We found significant differences in the quality of the expert reports. Deficiencies were mainly found in essential content-related quality criteria, e.g. assignment to the legal entry characteristics. This investigation was able to show that quality aspects of forensic-psychiatric expert reports can be empirically examined, which opens up the prospect of future research.
Keywords forensic-psychiatric expert reports – quality of expert reports – criminal responsibility – minimum requirements
Anschrift für die Verfasser
Dr. med. Christian Prüter-Schwarte
LVR-Klinik Köln
Abteilung Forensische Psychiatrie und Psychotherapie II
Akademisches Lehrkrankenhaus der Universität zu Köln
Wilhelm-Griesinger-Str. 22
51109 Köln
MedSach 115 5/2019: 203–209
