Zusammenfassung
Ein wissenschaftlich fundiertes Gutachten stellt verschiedene Anforderungen an den Sachverständigen. Zunächst ist eine persönliche Untersuchung des zu Begutachtenden notwendig. Bei der – in Grenzen zulässigen – Übertragung von Aufgaben an Dritte ist der Datenschutz zu beachten. Wichtig ist die exakte Diagnosestellung. Weicht der Gutachter hier von den Vorgutachtern oder behandelnden Ärzten ab, ist dies ausführlich zu begründen. Hier können sich komplizierte rechtliche Fragen ergeben. Bei der Frage der Ursächlichkeit einer Erkrankung ist es wichtig, die rechtlichen Vorgaben und den Stand des medizinischen Wissens zu beachten. Juristen sollten sich hüten, Sachverhalte medizinisch zu würdigen. Aber es gilt auch umgekehrt, dass Mediziner keine rechtlichen Entscheidungen treffen. Jede Disziplin hat ihre Aufgabe. Die Letztverantwortung obliegt dem Richter. Dieser hat die Einhaltung der rechtlichen Vorgaben, aber – notgedrungen laienhaft – auch medizinische Ansichten zu prüfen.
Schlüsselwörter Psychiatrisches Gutachten – Datenschutz – Verwertbarkeit – Kausalität – Diagnose – persönliche Untersuchung
MedSach 116 3/2020: 134–139
Utilisation and usability of psychiatric reports
Abstract
A scientifically sound report places various demands on the expert. A personal examination of the subject is essential first of all. Data protection must be observed if tasks are transferred to third parties, which is admissible within limits. The state of scientific knowledge must always be taken as a basis for all questions. An accurate diagnosis is important. There must be detailed justification if the assessor differs from the preliminary assessors or the doctors in charge. Complicated legal questions can arise here. When it comes to the causation of a disease, it is important to observe the legal requirements and the state of medical knowledge. Legal practitioners should beware of assessing facts medically. The reverse is also true in the sense that health professionals do not make legal decisions. Every discipline has its own job to do. Ultimate responsibility rests with the judge. He has to adhere to the legal requirements, but also – inevitably as a layperson – assess medical views.
Keywords psychiatric report – data protection – usability – causality – diagnosis – personal examination
Anschrift des Verfassers
Prof. Dr. jur. Mathias Ulmer
Landessozialgericht Sachsen-Anhalt
Thüringer Str. 16
06112 Halle (Saale)
