Zusammenfassung
Das bestehende Nebeneinander unterschiedlichster Krankheitsbegriffe ist in der heutigen medizinischen Praxis weitgehend akzeptiert. Seitens der Rechtsanwender wird dies jedoch als ein für die Rechtsprechung unbefriedigender Status der Beliebigkeit und begrifflichen Unschärfe kritisiert. Die Autoren diskutieren hier zwei wesentliche, sich diametral unterscheidende Beispiele des Krankheitsbegriffs, um das Meinungsspektrum und dessen Implikationen deutlich werden zu lassen: (1) die Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und (2) die Eröffnungsrede des Präsidenten des Jahreskongresses der deutschen Internisten im Jahr 1997.
Schlüsselwörter Begriff der Krankheit – Weltgesundheitsorganisation – ganzheitliche Medizin – wissenschaftliche Medizin
MedSach 118 6/2022: 256–260
The concept of disease
Abstract
The widely varying medical concepts of disease in current medical practice have been largely accepted. Legal practitioners, however, criticise the arbitrary nature and conceptual ambiguity of the concepts as unsatisfactory for case law. Here the authors discuss two material and diametrically opposed examples of the concept of illness in order to highlight the spectrum of opinion and its implications: (1) the World Health Organization’s definition of disease and (2) the opening speech of the president of the annual congress of German internal medicine in 1997.
Keywords concept of disease – World Health Organization – holistic medicine – scientific medicine
Anschrift für die Verfasser:
Prof. Dr. med. Karl Kiening
Universitätsklinikum Heidelberg
Im Neuenheimer Feld 67
69120 Heidelberg
