Zusammenfassung
In sozialgerichtlichen Auseinandersetzungen kommt es auf medizinische Umstände an. Zu deren Beurteilung werden Gutachten von Sachverständigen eingeholt und verwertet. Kläger und deren Bevollmächtigte verfügen nicht über den Sachverstand, solche Gutachten fachlich einzuschätzen oder zu widerlegen. Sie können aber anhand äußerer Merkmale und allgemeiner Qualitätsanforderungen die Verwertung solcher Gutachten anzweifeln, die den Standards nicht genügen. Gerade im neurologisch-psychiatrischen Bereich sind die persönliche Untersuchung, die genaue Diagnose und die Beachtung des aktuellen Kenntnisstandes sowie datenschutzrechtliche Bestimmungen Anknüpfungspunkte, um ein Gutachten anzuzweifeln.
Schlüsselwörter Gutachten – Verwertung – Prozessbevollmächtigter – Gerichtsverfahren – Sachverständige
MedSach 116 3/2020: 130–133
Utilisation and usability of neurological-psychiatric reports from the point of view of an authorised representative
Abstract
Medical circumstances are important in socio-judicial disputes. Expert opinions are obtained and used in order to assess them. Claimants and their authorised representatives do not have the professional expertise to assess or refute such reports. On the basis of external characteristics and general quality requirements, however, they can question the utilisation of expert opinions that do not meet the standards. It is precisely in the field of neuropsychiatry that personal examinations, accurate diagnosis, consideration of the current state of knowledge and data protection regulations are the starting points for questioning an expert opinion.
Keywords expert reports – utilisation – authorised representative – court proceedings – experts
Anschrift des Verfassers
Thomas Kohlrausch, Ass. jur.
DGB Rechtsschutz GmbH
Centrum für Revision und Europäisches Recht
Spohrstr. 6–8
34117 Kassel
